패라메트릭 모델링과 다이렉트 모델링 비교: 어느 방식을 더 선호하십니까?

작성자: Mark Brunelli
  • 4/7/2017
  • 실시간 : 3분
4

엔지니어 사이에서는 패라메트릭 모델링과 다이렉트 모델링의 장점에 대한 논쟁이 오랫동안 이어져 왔습니다. 다이렉트 모델링의 자유성과 유연성에 높은 점수를 주는 엔지니어가 있는가 하면, 패라메트릭 시스템과 관련된 피쳐 정의 및 치수 제어 기능을 선호하는 엔지니어들도 있습니다.

패라메트릭 모델링이란?

패라메트릭 모델링은 피쳐와 제약 조건을 사용하여 설계 의도를 파악하는 3D CAD 방식이며, 이를 통해 사용자는 제품 부품군에서 발견된 변경과 같은 반복적인 변경을 자동화할 수 있습니다.

다이렉트 모델링이란?

다이렉트 모델링을 사용하면 엔지니어가 피쳐, 제약 조건 및 원래 설계 의도에 대해 신경 쓰지 않고 형상을 신속하게 정의하고 캡처할 수 있습니다. 흔히 다이렉트 모델링은 점토를 사용한 모델링 작업과 비교됩니다. 원하는 모양이 나올 때까지 형상을 밀고 당기는 작업을 반복하는 방식이기 때문입니다. 

최고의 방식

그렇다면 다이렉트 모델링과 패라메트릭 모델링 중 어느 쪽이 더 나을까요? 정답은 바로 '두 가지 모두'입니다. 각각 장점이 있지만, 최고의 CAD 소프트웨어는 이 두 가지 모델링 방식을 모두 사용합니다. 패라메트릭 환경에 다이렉트 모델링을 통합한 제조업체는 속도와 품질을 높이고 혁신에 주력하여 경쟁에서 앞서 나갈 수 있습니다.

이에 대해 이야기하기 전에 다이렉트 모델링과 패라메트릭 모델링의 장단점을 몇 가지 살펴 보겠습니다.

패라메트릭 모델링: 장단점

패라메트릭 모델링 기술은 정확한 요구사항과 제조 기준이 있는 설계 작업에 매우 적합합니다. 예를 들어, 핵심 설계에서 약간씩 변형된 제품으로 이루어진 제품군을 개발해야 하는 경우 패라메트릭 모델링이 종종 사용됩니다. 설계자가 치수, 부품 및 어셈블리 간에 설계 의도를 생성해야 하기 때문입니다. 이것은 정기적으로 수정하거나 반복해야 하는 설계를 뒷받침합니다. 또한 '모델 트리'에 캡처된 구멍 및 모따기와 같은 개별 피쳐를 수정하거나 변경할 수 있는 모델을 생성할 수도 있습니다.

 

 

 

패라메트릭 모델링의 경우 다음과 같은 이점이 있습니다.

  • 설계가 변경되면 모델이 자동으로 업데이트됩니다.
  • 설계 의도를 쉽게 파악할 수 있으므로, 설계가 변경되었을 때 모델이 어떻게 동작해야 하는지를 쉽게 정의할 수 있습니다.
  • 부품군을 간편하게 정의하고 자동으로 생성할 수 있습니다.
  • 제조 공정과의 통합성이 뛰어나 생산 시간이 단축됩니다.

그러나 패라메트릭 기술에 단점이 없는 것은 아닙니다. 패라메트릭 모델링의 몇 가지 단점은 다음과 같습니다.

  • 개념 설계 단계에서 패라메트릭 3D CAD를 사용하면 구상 중인 아이디어에서 많은 3D 개념을 가능한 한 빨리 파악하고자 하는 설계자에게는 오히려 부담이 될 수 있습니다.
  • 패라메트릭 모델링은 예기치 않은 설계 변경이 발생할 경우에 업데이트하는 데 시간이 더 오래 걸립니다.

다이렉트 모델링: 장단점

다이렉트 모델링은 피쳐가 아닌 형상을 생성하므로 설계자가 피쳐와 피처간 상호 의존성과 변경으로 인한 영향에 얽매이지 않습니다.

전문가의 입장에서 모니카 슈니거의 생각은 어떨까요?

슈니거 코퍼레이션(Schnitger Corporation)의 사장 겸 설립자이자 CAD 소프트웨어 산업 분석가인 모니카 슈니거(Monica Schnitger)는 "패라메트릭 모델링과 다이렉트 모델링은 그 용도가 서로 다르기 때문에 두 가지 방식을 통합 사용하는 것이 아마도 최고의 CAD 전략이 아닐까 합니다."라고 말합니다.

슈니거 사장은 다음과 같이 설명합니다.

"설계를 신속하게 변경할 수 있으면서 미리 정의된 규칙의 제약으로 인해 아이디어를 발전시키는 데 제동이 걸리지 않아야 하는 개념 설계 단계에서는 다이렉트 모델링을 사용하는 것이 좋겠지요. 반면, 자유로운 사고와 탐색이 대부분 끝난 세부 설계 단계에서는 패라메트릭 설계를 활용해 향후 이루어질 반복 작업이 원래의 개념에 위배되지 않도록 하는 것이 합리적일 수 있습니다."

결론: 최고의 시스템은 패라메트릭 방식과 다이렉트 방식을 모두 사용합니다

결론은 오늘날 제품 설계의 복잡성을 처리하기 위해서는 두 가지 방식이 모두 필요하다는 것입니다. 우리는 iPhone 케이스 제조업체부터 디지털 이미징 업체 및 인쇄회로기판(PCB) 제조업체까지 두 가지 방식을 모두 사용한 사례를 살펴보았습니다. 이들 업체의 공통점은 바로 모든 기능을 갖춘 모델링 툴인 Creo를 사용한다는 점입니다. Creo는 단일 환경에서 같은 모델에 패라메트릭 모델링 기능과 다이렉트 모델링 기능을 모두 사용하여 작업할 수 있습니다. 각 방식의 이점에 대한 자세한 내용은 최고의 3D 모델링 방식: 패라메트릭, 다이렉트, 또는 두 가지 모두 시리즈의 2부에서 확인할 수 있습니다.

Creo에 대해 자세히 알아보기

Creo를 사용하면 패라메트릭에서 다이렉트 모델링으로(또는 그 반대로) 쉽게 전환할 수 있습니다. 하지만 이것은 업계 최고의 3D CAD 소프트웨어인 Creo를 사용해야 하는 많은 이유 중 하나에 불과합니다. 자세한 내용을 확인하려면 무료로 제공되는 Creo로 설계해야 하는 7가지 이유 전자책을 다운로드하십시오.

7가지 이유 전자책 다운로드

Tags:
  • CAD
  • Retail and Consumer Products
  • Connected Devices

작성자 소개

Mark Brunelli